Category Archives: Alam Sekitar 环境

新闻文告 – 莱纳斯11万吨固体废料仍未有解决方案 李健聪:政府何来信心处理核电厂废料?

人民公正党青年团宣传主任李健聪今日揭露,莱纳斯稀土厂自投入运作以来,预计共生产了约11万4千吨的水沥滤净化固体(简称为WLP)废料,而当局迄今未提出任何具体方案,因此该废料仍然被堆积在莱纳斯稀土厂内!
yanie 2
李健聪表示,根据莱纳斯稀土厂的报告与资料,估计莱纳斯稀土厂迄至2016年12月,一共生产了3万5千吨稀土,且一并生产了11万4千吨的WLP废料。

“由于莱纳斯稀土厂迄今仍未兴建永久储存糟,因此该废料如今仍然被堆积在关丹格宾的莱纳斯稀土厂。”

稀土生产过程将产生三种辐射废料,既烟气脱硫渣滓(FGD)、底流中和固体(NUF)及水沥滤净化固体(WLP),其中WLP废料的辐射量最高。

李健聪也是彭亨州士满慕州议员。他质疑莱纳斯稀土厂针对其废料处理的解决方案,并表示只要莱纳斯无法提出具体的废料处理方案,其辐射性废料就如一颗被置放在关丹,随时会爆炸的计时炸弹!

“莱纳斯于去年杪表示已研发出将辐射性废料加工为泥土,并可提升农作物的收成[1]。然而,德国应用生态学研究所(Oko-Institut)高级研究员格哈德舒密在2013年针对莱纳斯稀土厂发布的科学评估报告表示,若根据莱纳斯现有的废料管理方式,莱纳斯计划循环稀土的废料和公开使用有关循环废料之谈,在科学和技术上都是“无稽之谈”(nonsense)和不可行的[2]。”

“此外,莱纳斯稀土厂外储存废料的临时设施究竟可装置多少的废料,原子能执照局是否有定期进行检查,测试废料是否出现泄漏,辐射废料是否已经渗透入临时设施的地面与地下水?国阵政府怎么能够单凭莱纳斯的片面说辞,就相信其废料处理方案不会带来任何的影响与反效果呢?”

李健聪也强调,国阵政府在莱纳斯稀土厂投入运作超过五年后仍然无法解决其废料处理的问题,一旦一意孤行兴建核电厂计划,将面临更棘手的技术问题,并将对民众的安全与健康带来更大的威胁。

“首相署部长南茜表示马来西亚已准备就绪以推动核能,那么国阵政府究竟打算如何处理核发电所生产的核废料?半衰期达数万年的核废料将被置放在哪里,政府如何确保其处理方式是安全的,并确保在数千年,甚至是数万年以后,所兴建的设施不会出现问题,并发生核泄漏问题?”

“此外,尽管莱纳斯所产生的是只是相对低放射性的辐射性废料,政府都无法提出一个让人信服的方案,如何让人相信马来西亚有能力应对核发电厂的核子燃料棒等高放射性废料?”

李健聪严正敦促国阵政府吸取莱纳斯稀土厂废料处理的教训,务实发展再生能源,取消在马来西亚兴建核电厂的荒谬计划。

[1] http://www.enanyang.my/news/20161209/实验证明农作物更茂盛br-莱纳斯废料加工变肥料/

[2] http://www.sinchew.com.my/node/1300856

Kenyataan Media – LOJI JANAKUASA NUKLEAR PASTI MENARIK BANTAHAN YANG LEBIH BESAR BERBANDING LYNAS

Saya mengutuk sekeras-kerasnya tindakan UMNO/BN yang berpandangan pendek kerana bertegas untuk mengambil langkah berundur dalam pembinaan loji janakuasa nuklear di Malaysia dan enggan mengambil pengajaran daripada Bencana Nuklear Fukushima.
Nuclear power not an option for Malaysia
Loji janakuasa nuklear bukan sahaja mengalami masalah atau ancaman seperti kebocoran nuklear, masalah pelupusan sisa-sisa nuklear, malahan tenaga nuklear merupakan tenaga yang tidak mampan. Ia jelas membuktikan bahawa keputusan untuk membina loji janakuasa Nuklear bukan satu keputusan yang wajar.

Malaysia juga bukan Negara pengeluar Uranium kerana ia masih memerlukan pembekalan Uranium daripada Negara lain dengan itu tenaga Nuklear bukannya tenaga yang mampan. Selain daripada itu, ketiadaan satu penyelesaian yang menyeluruh untuk menguruskan sisa-sisa nuklear dan sisa-sisa tersebut masih akan mengeluarkan radiasi walaupun selepas seratus ribu tahun yang jelas akan mengancam kehidupan manusia.

Lebih-lebih lagi, rakyat tidak harus lupa dengan pengajaran diberi oleh bencana Nuklear Fukushima. Jepun yang dikatakan terulung dalam pengurusan risiko dan teknologi gagal untuk mengemukakan satu jalan penyelesaian. Trajedi Nuklear Fukushima telah masuk tahun ke-7, namun masalah radiasi di kawasan tersebut masih tidak diselesai.

Semenjak berlakunya kejadian bencana Nuklear Fukushima, pengkajian semula berkenaan dengan tenaga yang boleh diperbaharui dan pemansuhan tenaga nuklear telah berlaku di peringkat global, taetapi kerajaan UMNO/BN masih mengambil langkah undur untuk membina Loji Janakuasa Nuklear.

Sebelum tahun 2000, Negara Jerman telah mula aktif dalam memperkenalkan tenaga yang boleh diperharui serta mengumumkan pemansuhan tenaga nuklear secare menyeluruh pada tahun 2020. Tanpa diduga, Malaysia mengambil langkah yang berundur dalam memutuskan pelaksanaan sebuah projek tenaga yang penuh dengan kontroversial dan berisiko.

Saya mencabar Perbadanan Kuasa Nuklear Malaysia (MNPC) segera mengumumkan ketujuh-tujuh lokasi tersebut dan menganjurkan taklimat di kawasan-kawasan tersebut bagi melaporkan status terkini penyelidikan tenaga nuklear dan tidak menyembunyikan hal ini daripada rakyat, sekiranya berita berkenaan dengan Kerajaan Malaysia telah menentukan 7 lokasi yang berpotensi untuk membina loji janakuasa Nuklear adalah benar dan tepat.

Saya juga ingin mengingatkan Kerajaan UMNO/BN untuk mengambil pengajaran daripada Kilang Lynas. Isu Lynas masih tidak diselesai sampai ke hari ini, pusat penyimpanan kekal yang janji dibina masih tiada berita langsung, kerajaan UMNO/BN masih gagal mengemukakan satu resolusi atau penyelesaian dalam menguruskan sisa-sisa radioaktif hasil Kilang Lynas.

Sekiranya Kerajaan UMNO/BN bertegas untuk membina Loji Janakuasa Nuklear, KEADILAN akan menggerakkan seluruh rakyat Malaysia untuk membuat bantahan yang lebih besar daripada bantahan ketika menentang Lynas.

【新闻文告】公正党震惊国阵仍不死心推动核能发电 李健聪:核电厂将迎比莱纳斯更大反弹

人民公正党青年团宣传主任李健聪今日发表文告,抨击国阵政府短视开倒车,拒绝吸取福岛核灾事件的教训,一意孤行在大马设立核能发电场。

李健聪表示,核能发电不仅面对核泄漏、核废料处理等问题与风险,核能也并非永续能源,大马政府兴建核发电厂绝非明智决定。
Nuclear power not an option for Malaysia
“马来西亚并非铀燃料生产国,仍然需要从外国进口铀燃料,因此核能并非永续能源。此外,全球迄今仍未针对核废料的处理提出一个完整的解决方案,核废料在十万年后仍具放射性,对人类仍然会造成威胁。”

“此外,我们也不应忘记福岛核灾事件带给我们的教训。在风险管理与技术在全球堪称第一的日本在面对福岛核灾时,仍然没有办法提出应对方案,而福岛事件今年迈入第六年,该地区的辐射问题仍未解决。?”

同时也是士满慕区州议员的李健聪强调,全球在福岛核灾后重新研究再生能源与废核的可能性之际,国阵政府兴建核电厂是开倒车的行为。

“德国早在2000年前开始积极推行再生能源,并宣布将在2022年全面废核之际,马来西亚居然选择迈向这一项具争议性与高风险的能源技术,是开倒车的行为。”

李健聪提醒国阵政府吸取莱纳斯稀土厂的教训,一旦兴建核电厂的计划被批准,肯定会迎来比反莱纳斯更大的反对浪潮。

“如果马来西亚政府已经鉴定七个有潜质兴建核电厂的消息属实,我挑战大马核能机构(MNPC)立即公布该七个地点,并在相关地区展开汇报会,向民众汇报核电研发的进展,不要将人民蒙在鼓里。”

“莱纳斯稀土厂风波迄今仍未解决,就连当初答应兴建的永久储存糟至今仍然还未有消息,国阵政府也还未针对莱纳斯稀土厂废料处理提出解决方案。一旦国阵政府一意孤行兴建核电厂,公正党肯定会号召全民一起提出抗议,而我相信这将比莱纳斯稀土厂面对更大的反对!”

李健聪/召唤环境公民:下一波反公害运动的起点


环境公害会发生,即意味有人无法免于环境污染与灾难的自由。

而环境公害持续出现,表示存在环境的不正义(Environmental Injustice):环境资源分配不均、环境风险承受不同、基本权利行使不公,导致企业股东获得回酬、地主获得了地租、政府取得了税金、工人获得了工资,但有一群人,他们只获得公害与污染。

上世纪八零年代以降,从红泥山亚洲稀土厂、反对巴贡水坝、原住民习俗地被抢夺等事件,一再显示马来西亚在发展的过程中,没有妥善处理环境议题。执政超过六十年的巫统/国阵集团不但没有提出进步的环境政策,反而默许公害,甚至成为环境资源掠夺的帮凶。

在发展主义挂帅的年代,反对开发工程将被约化为 “反对经济增长”或“阻止人类生活更美好”。而遭边缘化的原住民,纵然被抢的是他们数百年来居住的土地,却被扣上野蛮、落后、不识时务的帽子。环境抗争人士常面对诸如“环境公害是经济发展的代价”与“先经济,后环保”等似而似非的论述拦路。国家机器与公共机关如警方、媒体、法庭,甚至主流舆论,往往不站在他们那一边。

于是乎,在红泥山与甲板的反辐射埋毒个案中,我们看到多位村民与环保人士在《内安法令》下被逮捕,美国加州伯克莱大学化学博士陈嘉庆甚至被扣留长达两年;反对巴贡水坝的非政府组织则被当时首相马哈迪警告为散播谣言者;而为原住民土地与森林抗争的人士,除了持续面对警方的白色恐怖与开发单位的骚扰,亦有多人入狱,其中砂拉越环运人士哈里森饶(Harrison Ngau)便在茅草行动中被扣留多个星期,而长期与本南人生活、抗争的瑞士人布鲁诺(Bruno Manser)更是自2000年“被失踪”至今。

环境的不正义,不只体现在公害受害者身上,连欲为这些人讨回公道者也深受其害。

政治变局扭转运动困境

久违的2008年308政治海啸,为过去环境运动的瓶颈,打开了新的局面。巫统/国阵执政集团为了缓和民众的不满,对于抗争与社会运动采取了稍微开放与怀柔的态度。

各地反公害抗争风起云涌:劳勿武吉公满反山埃采金、哥打白沙罗要求保留绿地、万饶反对高压电缆、关丹反莱纳斯稀土厂、柔佛边佳兰反石化工业、砂拉越反对巴南与穆伦水坝等等。

雪兰莪州政权的更替,有助于环境运动的斗争。万挠新村高压电缆成功绕道、哥打白沙罗绿地也获得保留。巫统/国阵中央政府也对环境公害抗争采取某些程度的回应,如在武吉公满山埃采金个案上安装空气检测器、卫生部官员前来检查民众健康等;莱纳斯个案上修改环境品质法令的列表,强制产生辐射废料的工业须进行详尽环评、邀请国际原子能机构前来评估莱纳斯稀土厂的健康与安全、成立国会特委会(至少表面上)聆听双方意见;巴南水坝则在2016年砂拉越州选前宣布停建。

然而,2013年第十三届大选后,环境运动随着执政集团转为政治高压与保守化而陷入低迷。万人空巷的集会一去不再,多名环运人士如绿色盛会主席黄德、副主席潘家耀、武吉公满反山埃采金工委会秘书丘雪梨等人陆续被控,反公害运动被抹黑为在野党利用的平台、种族化为华人课题等。以上种种打压,皆导致反公害运动的萎缩。环保组织如马来西亚自然协会(MNS)、槟城消费人协会(CAP)、马来西亚自然之友(SAM)、马来西亚环境科技和发展中心(CETDEM)等固然延续其使命与工作,但政治海啸后冒起的多个反公害组织,抗争规模已缩小或逐渐式微。

政权保守政策激发反弹

与此同时,保守的也不仅限于巫统/国阵执政集团。在雪槟执政第二届的民联(或希望联盟)亦同样面对保守化的现象。引发争议的课题包括:为了打造公共交通大蓝图,槟城州政府批准大型填海工程,而雪州也批准途经森林保留地的东巴生谷大道(EKVE)等。

在重重桎梏之下,关丹反铝土矿污染运动则难得取得初步成果。在代议士、学者、环保组织与地方组织的串联与合作下,政府宣布冻结铝土矿出口执照,并且推出一系列的补救措施,要求业者遵循开采标准与程序。

我国308后的反公害运动,多呈现政治化与高度政党支援/动员的面向。这在统战力量挑战威权体制时固然形成有效的人民抗争,反公害运动也容易随着政治发展,同步掉入低迷期。这也是晚近冒起的诸多反公害组织面对的共同挑战。

环境议题是政治的,也受到更广大的政治环境的影响,但并不表示环境议题一定要围绕在狭义的政治/选举议题中展开。过去数百年,现代政治主要探讨的是权利与义务。无论教育、保健、环境等课题,主要都环绕在国家与公民,以及公民之间的权利与义务的契约关系。

环境公民推动永续发展

现代所面对的许多课题,尤其是环境课题,已无法由以上方式界定。今天,环境议题不再是过度承载的政党政治、国会、选举等政治民主制度所能完全处理的。鉴于环境课题的跨国跨界性质,国家不能够把环境责任全推到个人身上;而以个人为主体的公民,往往又能够比政府与国家之间的机构更有效肩负环境责任。因此近代环境学探讨的,是超越政治公民的一种新公民身份。学术界把这称为“环境公民”。

新浮现的环境议题涉及了投资、专业、宗教、消费、劳动等诸领域,更需要环境运动者采取创新的、多元的非政治化运动策略去领导与建构新的主张。有志于投身环境与反公害运动的草根领袖、学者、艺术家、社运青年、媒体工作者等,应该探讨如何界定环境公民的身份,以及如何创新地引介草根民主、非暴力、生态永续、环境正义等理念,来为本国环境运动寻求突破。

×李健聪,马来西亚多媒体大学电子工程学士,科学工艺大学交通物流硕士。曾任国会反对党领袖办公室研究员、反莱纳斯联盟媒体主任、绿色盛会宣传主任,现为彭亨士满慕州议员、人民公正党环境局主任。

隆雪华堂堂讯,2016年11月。

Kenyataan Media KEADILAN – Isu Pembalakan Haram Kampung Orang Asli Pian

Saya mengecam sekeras-kerasnya aktiviti pembalakan haram berhampiran Kampung Orang Asli Pian, Kuala Krau yang didedahkan oleh NGO PEKA Pahang tiga hari yang lepas.

Sedangkan notis henti kerja telah dikeluarkan oleh Jabatan Perhutanan Negeri Pahang terhadap sebuah syarikat pembalakan, namun masih tiada sebarang pihak yang bertanggungjawab terhadap insiden ini. Di samping itu, tiada sebarang sebarang tahanan yang telah dibuat dan tiada sebarang jentera pembalakan yang telah dirampas dan disita.
13654188_1057794254307533_2978942145965384975_n
Sumber Gambar: Facebook PEKA Pahang

Persoalan utama yang ditimbulkan adalah, di manakah sistem penguatkuasaan pihak Jabatan Perhutanan Negeri sehingga pihak berkuasa yang bertanggungkawab tidak sedar akan insiden pembalakan haram secara berleluasa yang melibatkan lebih daripada 1,000 kayu balak telah ditebang secara haram?

Jabatan Perhutanan perlu memberi penjelasan tentang Prosedur Operasi Piawai (SOP) jabatan berkenaan dalam mengawasi aktiviti pembalakan haram di dalam Pahang dan bagaimana pihak perkenaan memastikan supaya perkara sebegini tidak akan berlaku lagi dalam masa kelak.
13658936_1057793990974226_6077433950362048805_n-2
Sumber Gambar: Facebook PEKA Pahang

Saya turut mendesak supaya siasatan segera dijalankan dan tindakan tegas diambil terhadap mereka yang terlibat dalam kes pembalakan haram Kampung Asli Pian. Selain itu, laporan siasatan perlu didedahkan dan rakyat berhak untuk tahu sama ada terdapat pegawai Jabatan Perhutanan yang dilibatkan dalam aktiviti pembalakan haram tersebut.

Selain itu, NGO alam sekitar PEKA Pahang turut mendedahkan bahawa terdapat unsur rasuah dalam aktiviti pembalakan haram di mana aktiviti pembalakan tersebut dimulakan selepas Ketua Kampung Kampung Asli yang berhampiran menerima sumbangan dalam bentuk wang tunai daripada syarikat pembalakan. Siasatan terhadap dakwaan tersebut perlu dijalankan dan seandainya terdapat elemen rasuah dalam isu ini, pihak SPRM perlu membuat siasatan terhadap kes ini.

Saya memberi tempoh 1 minggu kepada Jabatan Perhutanan bagi memberi penjelasan terhadap isu ini. Jika tidak, laporan SPRM akan dibuat bagi menyiasat sama ada terdapat pegawai Jabatan Perhutanan yang cuba untuk menjaga kepentingan sesetengan pihak terbabit dalam kes ini.

Lee Chean Chung
ADUN Semambu
Ketua Penerangan Angkatan Muda KEADILAN